昨晚，因淘寶假貨問題“杠上”的阿里巴巴與國(guó)家工商總局握手言和。工商總局局長(zhǎng)張茅會(huì)見阿里巴巴董事局主席馬云，工商總局發(fā)言人還正式表態(tài)，稱此前發(fā)布的“白皮書”不具有法律效力。
1月30日晚，國(guó)家工商總局官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，該局局長(zhǎng)張茅在工商總局會(huì)見了阿里巴巴董事局主席馬云。張茅肯定了阿里巴巴在消費(fèi)維權(quán)、凈化營(yíng)商環(huán)境、加強(qiáng)企業(yè)自律等方面做出的積極努力，同時(shí)指出網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)還存在一些問題。馬云則表示網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)需要進(jìn)一步規(guī)范完善，稱下一步將積極配合政府部門打假，加強(qiáng)日常線上巡查和抽檢。
雙方認(rèn)為，促進(jìn)電商產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、營(yíng)造消費(fèi)者放心滿意的網(wǎng)購(gòu)環(huán)境，是網(wǎng)監(jiān)部門與電商平臺(tái)的共同意愿。雙方將加強(qiáng)溝通，共同探索網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)管理模式，構(gòu)建社會(huì)共治新格局。
國(guó)家工商總局新聞發(fā)言人昨晚還正式表態(tài)，強(qiáng)調(diào)此前網(wǎng)監(jiān)司發(fā)布的《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》“其實(shí)質(zhì)是座談會(huì)的會(huì)議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。”
1月28日公布的“白皮書”稱，阿里系網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)存在主體準(zhǔn)入把關(guān)不嚴(yán)、對(duì)商品信息審查不力、銷售行為管理混亂、信用評(píng)價(jià)存有缺陷、內(nèi)部工作人員管控不嚴(yán)等5大突出問題，“為了不影響阿里系上市前的工作進(jìn)展，該座談會(huì)以內(nèi)部封閉的形式進(jìn)行。鑒于目前監(jiān)管情勢(shì)，為廓清種種認(rèn)知，現(xiàn)將行政指導(dǎo)座談會(huì)有關(guān)情況如實(shí)披露。”但當(dāng)天傍晚，“白皮書”即在國(guó)家工商總局官方網(wǎng)站悄然撤下，并于次日中午刪除。
受淘寶與工商總局之爭(zhēng)影響，市場(chǎng)擔(dān)心中國(guó)工商總局近期與阿里巴巴關(guān)系緊張會(huì)給該司帶來(lái)政治風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)市場(chǎng)阿里巴巴股價(jià)本月28日和29日分別跌逾4%和8.8%，兩日市值蒸發(fā)約300億美元。
1月29日，有70多年歷史的美國(guó)知名律所Pomerantz率先發(fā)難，宣布為保護(hù)阿里巴巴的投資者展開調(diào)查，質(zhì)疑阿里巴巴和某些官員或董事可能違反《美國(guó)1934年證券交易法》中的10(b)和20(a)條款。這兩條法規(guī)是為避免證券欺詐和操縱及利用未公開的重要信息買賣證券而設(shè)定。此后，另外四家律所也相繼發(fā)表聲明，跟風(fēng)調(diào)查阿里巴巴有無(wú)提供不實(shí)商業(yè)信息行為。
國(guó)家工商總局發(fā)言人此番回應(yīng)“白皮書不具有法律效力”，意味著阿里巴巴并未向投資者隱瞞信息，因此，上述五家美國(guó)律所提起的訴訟將失去證據(jù)支撐。
以上就是關(guān)于大戲驟落握手言和，工商總局回應(yīng)稱“白皮書不具有法律效力”全部的內(nèi)容，關(guān)注我們，帶您了解更多相關(guān)內(nèi)容。
特別提示：本信息由相關(guān)用戶自行提供，真實(shí)性未證實(shí)，僅供參考。請(qǐng)謹(jǐn)慎采用，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。
